ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
3374-06-11
29/12/2011
|
בפני השופט:
רחל חוזה
|
| - נגד - |
התובע:
אליהו לניאדו
|
הנתבע:
טל וינרמן
|
| פסק-דין |
בתאריך 2.6.11, הוגש כתב התביעה נשוא פסק דין זה ובו עותר ד"ר אליהו לניאדו (להלן: "התובע") כי טל וינרמן (להלן: "הנתבעת") תפצה אותו בסך של 5,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש הימנה סבל, כאשר הנתבעת "רצחה" את כלבתו האהובה, עת ביצעה "מעשה נבלה", בהביאה אותה לוטרינר וזה הרדימה למוות.
בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענות התובע ואת חבותה.
מאידך, הגישה תביעה נגדית כנגד התובע ובה עתרה לחייב את התובע לפצותה בסך של 10,200 ש"ח, בגין עוגמת הנפש שהיא סבלה הימנה וכן בגין תשלום ששילמה לרופא הוטרינר.
על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו אליהם, בעדויות הצדדים וד"ר אלקון, ובחומר שבתיק המשטרה, החלטתי לדחות את התביעה הראשית, בקובעי כי הינה קנטרנית, טרדנית וחסרת בסיס וכי הינה מבוססת כל כולה על טענות שקריות של התובע ותאוות הבצע שלו.
לקביעתי, התביעה הראשית הינה מזעזעת ממש וראוי היה כי לא תוגש כלל וכלל.
מאידך, מצאתי ממש בתביעה הנגדית.
הכל כפי שיפורט להלן.
הנני קובעת כי הוכח כדלקמן:
התובע והנתבעת התגוררו באותו בית משותף, כאשר חלון ביתה של הנתבעת נשקף אל גרם המדרגות של הבית המשותף.
התובע ובת זוגו החזיקו בכלבה שחורה, מעורבת, שהיתה רשומה על שמה של בת זוגו של התובע (להלן: "הכלבה").
התובע נהג להחזיק את הכלבה כשהינה קשורה ברצועה קצרה לסורגי ברזל של מעקה גרם המדרגות של הבית המשותף, כאשר הכלבה אינה מסוגלת, לעיתים, להגיע לצלחת המים שהושארה עבורה.
הנתבעת, שראתה את מצוקתה של הכלבה, פנתה אל התובע כי יעשה להטבת תנאי הכלבה ששהתה בחוץ כשהינה חשופה לכל פגעי מזג האויר.
לאחר פניות מספר, הסכים התובע לבנות עבור הכלבה "מלונה". התובע גידר בשני לוחות עץ רחבה קטנה שבעיקול גרם המדרגות של הבית המשותף ושם נכלאה הכלבה, כשאינה מסוגלת כלל לפרוש את אבריה והינה מטילה את צרכיה באותו מתחם מגודר, הוא המלונה.
אף אחד מבני משפחת התובע, לרבות הוא עצמו, לא הקדיש תשומת לב לכלבה, לא ליטפה, לא העניק לה אהבה ולא יצא עמה לטיול.
מחלונה של הנתבעת ניתן היה לראות את אותה פינה שייחד התובע למגורי הכלבה.
בתחילת שנת 2008, הבחינה התובעת כי בחלק האחורי של גוף הכלבה מתפתח גידול גדול וכי הכלבה סובלת מגידול זה.
פניות הנתבעת וחברתה לחיים אל התובע כי יעשה לטיפול בכלבה כדי להקל על סבלה, לא נענו. בנסיבות אלה, החליטה הנתבעת ביום 19.3.08 לקחת את הכלבה לבדיקה של רופא וטרינר המטפל בכלבתה שלה.
הרופא הוטרינר, ד"ר אלקון, התרשם כי מדובר בגידול ממאיר וכי קיימות שתי אפשרויות: האחת - לעשות להמתת חסד של הכלבה והשניה - להסיר בניתוח את הגידול, אך דבר זה יצריך המשך טיפול צמוד, כולל עירויים וחבישות עד להחלמת הפצע.
כן גרס הרופא כי ניתוח זה יאריך אך במעט את חיי הכלבה.